Κυριακή 28 Φεβ 2010 Αποπνικτική ατμόσφαιρα από εκπομπή ρύπων

  
Οι λήψεις έχουν γίνει απο το εσωτερικό καθώς η παραμονή στον εξωτερικό χώρο κατέστη αδύνατη απο τον πυκνό καπνό που κατέκλυζε το μπαλκόνι και σχεδόν όλο το οικοδομικό τετράγωνο. Οι εικόνες επίσης δεν μπορούν να μεταφέρουν την αποπνικτική ατμόσφαιρα που δημιουργείται από την καύση της εκτεθειμένης βρεγμένης ξυλείας και της ποικίλης ύλης απο παλιά βερνικωμένα έπιπλα κτλ. που χρησιμοποιούνται. Αυτά να τα βλέπει ο Δήμαρχος και ο Αντιδήμαρχος Καθαριοτητας, Περιβάλλοντος και Ποιοτητας Ζωής.

Κύριε Δήμαρχε, είναι εντός της κοινωνικής πολιτικής των Δήμων η καταπάτηση των κοινόχρηστων χώρων ή μήπως ποινικό αδίκημα;

Κύριε Δήμαρχε, είναι εντός της κοινωνικής πολιτικής των Δήμων η καταπάτηση των κοινόχρηστων χώρων ή μήπως ποινικό αδίκημα; Μήπως αντίκειται στις επιταγές της έννομης τάξεως και του δημοσίου συμφέροντος; Ελλείψει σοβαρής κοινωνικής πολιτικής, για πόσο ακόμη θα συνεχίσετε να καταπατείτε τα δικαιώματα των δημοτών;

Κώδικας Δήμων και Κοινοτήτων, Άρθρο 75, Αρμοδιότητες Δήμων: β)4. Η καθαριότητα των κοινόχρηστων χώρων.(…)Η λήψη προληπτικών και κατασταλτικών μέτρων για την προστασία των κοινόχρηστων χώρων.(...) γ)13. Η μέριμνα και η λήψη μέτρων για την απρόσκοπτη πρόσβαση στους κοινόχρηστου χώρους.   

Η διαιώνιση της υπάρχουσας αυτή τη στιγμή παράνομης κατάστασης εγείρει ποινικές ευθύνες για τη δημοτική αρχή σύμφωνα με το άρθρο 15 του ποινικού κώδικα.“ Όπου ο νόμος για την ύπαρξη αξιόποινης πράξης απαιτεί να έχει επέλθει ορισμένο αποτέλεσμα, η μη αποτροπή του τιμωρείται όπως η πρόκλησή του με ενέργεια, αν ο υπαίτιος της παράλειψης είχε ιδιαίτερη νομική υποχρέωση να παρεμποδίσει την επέλευση του αποτελέσματος.”


ΠΚ 15 Έγκλημα που τελείται με παράλειψη, ΠΚ 259 Παράβαση Καθήκοντος , ΠΚ 381 Φθορά ξένης ιδιοκτησίας, ΠΚ 399 Παρακώλυση άσκησης δικαιώματος, ΠΚ 292 Παρακώλυση συγκοινωνιών, ΠΚ 231 Yπόθαλψη Εγκληματία

Κατ ‘άρθρο 23 παρ. 1 ν.δ. 177/16.8.1923 και κατ’άρθρα 118,119 ν.δ. 8/1973 επιβάλλεται η άμεση κατεδάφιση κάθε αυθαίρετης κατασκευής που υπάρχει μέσα σε κοινόχρηστο χώρο. Η κατεδάφισή της ενδιαφέρει τη δημόσια τάξη και διατάσσεται και μετά την πάροδο αρκετού χρόνου από την ανέγερση χωρίς χρονικό περιορισμό, όποτε θα ανακαλυφθεί η παράβαση και άσχετα με το μέγεθος ή το ουσιώδες της αυθαιρεσίας ή των δυσμενών συνεπειών γι’ αυτούς που την επιχείρησαν ή επωφελούνται απ’ αυτήν. (ΣτΕ 1698,1703/81 Ν.Β 32,373 , ΣτΕ 1738, 1829/82 Ν.Β 32,1802, ΣτΕ 1844/82 Ν.Β 32,1802)

Έγκληση κατά του Δημάρχου Νικόλαου Βαρσάμη ενώπιον της Γενικής Γραμματέα της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας, Μαρίας Λιονή

Για την απόδοση πειθαρχικών ευθυνών σύμφωνα τις διατάξεις των άρθρων 142 και 143 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων για σοβαρή και διαρκή παράβαση καθήκοντος.

Μηνυτήρια αναφορά κατά του Δημάρχου Νικόλαου Βαρσάμη ενώπιον του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης στις 18--02--2010

ΘΕΜΑ: «ΚΑΤΑΠΑΤΗΣΗ ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΟΥ ΧΩΡΟΥ, ΚΑΤΑΛΗΨΗ ΟΔΟΣΤΡΩΜΑΤΟΣ, ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΗΛΕΚΤΡΟΔΟΤΗΣΗ ΑΥΘΑΙΡΕΤΟΥ, ΑΥΤΟΦΩΡΗ ΚΑΤΑΛΥΣΗ ΤΗΣ ΕΝΝΟΜΗΣ ΤΑΞΗΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΚΑΘΗΚΟΝΤΟΣ ΚΑΤ’ ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ»

ΣΧΕΤ.:
1) Η από 15/05/1994 αίτηση για κατεδάφιση αυθαιρέτου επί Κ/Χ του Σωτηρίου και της Αλεξάνδρας Μικρούλη προς την Δ/νση Πολεοδομίας Θεσσαλονίκης.
2) Η από 05/07/1994 κοινοποίηση έκθεσης αυτοψίας της Δ/νσης Πολεοδομίας Θεσσαλονίκης προς τον Δήμο Αγίου Παύλου.
3) Η από 30/07/2001 αίτηση για κατεδάφιση του Σωτηρίου Μικρούλη και του Ιωάννη Ζαπουνίδη προς το Δήμο Αγίου Παύλου.
4) Η από 15/09/2009 καταγγελία της Αλεξάνδρας Μικρούλη προς τη Δ/νση Πολεοδομίας Θεσσαλονίκης και η από 30/09/2009 απάντηση της Υπηρεσίας.
5) Οι από 15/09/2009 και 9/11/2009 καταγγελίες των Ιωάννη Μικρούλη και Αλεξάνδρας Μικρούλη αντίστοιχα προς τη Δ/νση Δημόσιας Υγείας της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Θεσσαλονίκης και οι από 06/10/2009 και 09/12/2009 εκθέσεις αυτοψίας της Υπηρεσίας.
6) Η από 18/01/2010 αίτηση του Κίμωνα Μικρούλη, της Αλεξάνδρας Μικρούλη και του Ιωάννη Ζαπουνίδη προς το Δήμο Αγίου Παύλου και η από 21/01/2010 απάντηση του Δημάρχου.
7) Η από 01/02/2010 καταγγελία προς το Δήμαρχο Αγίου Παύλου για καταπάτηση Κ/Χ, κατάληψη οδοστρώματος, παράνομη ηλεκτροδότηση αυθαιρέτου και παράβαση καθήκοντος κατ’ εξακολούθηση.

Σε συνέχεια της μηνυτήριας αναφοράς μας με αριθμό ΒΜ ΣΤ10/355/2-2-2010 σας διαβιβάζουμε το παραπάνω ιστορικό των αιτήσεων, αναφορών και καταγγελιών μας προς τις αρμόδιες υπηρεσίες του Δήμου Αγίου Παύλου και της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Θεσσαλονίκης με χρονολογική σειρά για την καταπάτηση του κοινόχρηστου χώρου και του οδοστρώματος έμπροσθεν του Ο.Τ. 36 στο Δήμο Αγίου Παύλου.

Σε αυτά συμπεριλαμβάνεται απάντηση της Δ/νσης Πολεοδομίας Θεσσαλονίκης στις 5 Ιουλίου του 1994 η οποία κοινοποιείται στον τότε Δήμαρχο Αγίου Παύλου, Διαμαντή Παπαδάμ, και η οποία γνωμοδοτεί υπέρ της κατεδάφισης των αυθαίρετων κατασκευών επί του Κ/Χ και ζητάει ρητά από τον δήμαρχο να προβεί στις απαιτούμενες ενέργειες κατεδάφισης σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις της πολεοδομικής νομοθεσίας. Οι συστάσεις αγνοήθηκαν από την τότε δημοτική αρχή.

Ακόμη, στις εκθέσεις αυτοψίας των υπαλλήλων υγειονομικού ελέγχου της Δ/νσης Δημόσιας Υγείας της Νομαρχίας Θεσσαλονίκης στις 06/10/2009 και 09/12/2009 διαπιστώνεται παράβαση υγειονομικών κανονισμών και περιβαλλοντικών όρων και απαράδεκτες συνθήκες υγιεινής λόγω του καπνού από τον επίγειο απαγωγό του αυθαιρέτου, των παραπηγμάτων και των απορριμμάτων γύρω του χώρου.

Επιπρόσθετα, λόγω της εμβόλιμης θέσης του αυθαιρέτου και της υψομετρικής διαφοράς, η αμεσότητα του καπνού, πέρα από περιβαλλοντικά και υγειονομικά προβλήματα, προκαλεί υλικές ζημιές στις προσόψεις των κατοικιών μας.

Η καταπάτηση του Κ/Χ, η κατάληψη του οδοστρώματος και η στέρηση χρήσης αυτών προσβάλλει το δικαίωμα μας επί της προσωπικότητας (ΑΚ 57). Η ακώλυτη απόλαυση της χρήσης και της ωφέλειας των αγαθών που συναποτελούν το ζωτικό περιβαλλοντικό χώρο που αποτελείται καταρχήν από τα εκτός συναλλαγής πράγματα, δηλαδή τα κοινά σε όλους, όπως τα κοινόχρηστα, εν προκειμένω οι δρόμοι και οι χώροι πρασίνου ή στάθμευσης, για την ανάπτυξη της ανθρώπινης προσωπικότητας συνιστά αυτοτελή έκφανση του δικαιώματος που προστατεύεται από τις διατάξεις των άρθρων 57 και 59 του ΑΚ, με βάση τις οποίες, όποιος προσβάλλεται παράνομα στην προσωπικότητά του έχει δικαίωμα να απαιτήσει την άρση της προσβολής και την παράλειψή της στο μέλλον, χωρίς να αποκλείεται η δικαστική επιζήτηση αποζημίωσης συμφώνα με τις διατάξεις που αφορούν τις αδικοπραξίες. Εν προκειμένω, σε ότι αφορά παράνομες πράξεις ή παραλείψεις του Δήμου Αγίου Παύλου, κατά τα άρθρα 105-106 Εισ.Ν.Α.Κ..

Ακόμη, ως συνέπεια υφιστάμεθα στέρηση πρόσβασης στις εισόδους των κατοικιών μας, η οποία συνεπάγεται καταπάτηση των ιδιοκτησιακών μας δικαιωμάτων από την προσβολή των διαμπερών οικοπέδων μας και την αποκοπή της πρόσβασης στα κάτωθεν ακίνητα που βρίσκονται έμπροσθεν του Κ/Χ. Οι προσβολές αυτές που επέρχονται με εκπομπή ρύπων και κατάληψης κοινόχρηστων πραγμάτων οριοθετούνται και σε ειδικότερες ρητές απαγορευτικές διατάξεις της νομοθεσίας ενώ αντίκεινται στις επιταγές της έννομης τάξεως και του δημοσίου συμφέροντος.

Σε απάντηση της επιστολής του νυν Δημάρχου Αγίου Παύλου Θεσσαλονίκης, Νικόλαου Βαρσάμη, με ημερομηνία 21/01/2010 και αρ. πρωτ.522, στην οποία δηλώνει ότι ο Κ/Χ θα τελεί υπό κατάληψη όσο χρόνο κρίνεται πρόσφορο από τον ίδιο, του επισημαίνεται ότι δεν είναι δυνατό να γίνεται ανεκτή η καταπάτηση του κοινόχρηστου χώρου έως ότου τακτοποιήσει τον καταπατητή σε οικόπεδο του Δήμου επικαλούμενος κριτήρια κοινωνικής πρόνοιας. (…) “Δεν μπορεί ο Δήμαρχος να δρα με γνώμονα το έκνομο συμφέρον ενός καταπατητή και να ενεργεί κατά παράβαση των καθηκόντων του για να του προσπορίζει προσωπικά οφέλη και να θίγει τα έννομα συμφέροντα όλων των άλλων νομοταγών δημοτών.” 

Η συμπεριφορά αυτή της μη συμμόρφωσης με τη νομιμότητα, η άρνηση άσκησης των αρμοδιοτήτων της Δημοτικής Αρχής όπως απορρέουν από τον ισχύουσα νομοθεσία (Κώδικας Δήμων και Κοινοτήτων, Αρμοδιότητες Δήμων, Άρθρο 75, β4,γ10,γ11,γ13)[i] και η αδιαφορία για την περιουσιακή ζημία και την ηθική βλάβη που υφίστανται οι δημότες ως συνέπεια καθιστά το Δήμαρχο Νικόλαο Βαρσάμη υπόλογο για την καταπάτηση του Κ/Χ στο Ο.Τ. 36 και την υπόθαλψη του καταπατητή με δόλο καθώς γνωρίζει το αποτέλεσμα των πράξεων του και το αποδέχεται πλήρως καθ’ ομολογία του στην έγγραφη απάντησή του ή και το επιδιώκει.

Η παράνομη σύνδεση του αυθαιρέτου επί του Κ/Χ με τα δίκτυα της ΔΕΗ, του ΟΤΕ και της ΕΥΑΘ επίσης πρέπει να διερευνηθεί για ευθύνες μελών της Δημοσίας Διοίκησης και ιδιαίτερα πιθανή εμπλοκή του Δημάρχου Νικόλαου Βαρσάμη. “Με ποιού την εγκριτική απόφαση και βεβαίωση χορήγησης γίνεται ηλεκτροδότηση και υδροδότηση στο εν λόγω αυθαίρετο από τη στιγμή  που δεν διαθέτει οικοδομική άδεια ούτε τοπογραφικό οικοπέδου επικυρωμένα από την Πολεοδομική Υπηρεσία και ποιά δικαιολογητικά έχουν κατατεθεί, από τη στιγμή που ο καταπατητής δεν παρουσιάζει κανένα πρόβλημα επιβίωσης, αλλά αντίθετα δυσχεραίνει τις συνθήκες επιβίωσης όλων των άλλων περιοίκων καταπατώντας τα δικαιώματα τους.” Είναι το εν λόγω αυθαίρετο καταγεγραμμένο στη βάση ηλεκτροδοτούμενων ακίνητων του Δήμου και πώς έγινε αυτό δεκτό;

Κατ ‘άρθρο 23 παρ. 1 ν.δ. 177/16.8.1923 και κατ’άρθρα 118,119 ν.δ. 8/1973 επιβάλλεται η άμεση κατεδάφιση κάθε αυθαίρετης κατασκευής που υπάρχει μέσα σε κοινόχρηστο χώρο. Η κατεδάφισή της ενδιαφέρει τη δημόσια τάξη και διατάσσεται και μετά την πάροδο αρκετού χρόνου από την ανέγερση χωρίς χρονικό περιορισμό, όποτε θα ανακαλυφθεί η παράβαση και άσχετα με το μέγεθος ή το ουσιώδες της αυθαιρεσίας ή των δυσμενών συνεπειών γι’ αυτούς που την επιχείρησαν ή επωφελούνται απ’ αυτήν. [ii]

Για λόγος δημοσίου συμφέροντος και προστασίας των θιγομένων έννομων συμφερόντων μας που πλήττονται άμεσα από τις πράξεις του δημάρχου (εν είδει παράλειψης των οφειλόμενων νόμιμων ενεργειών) και για να σταματήσει η ηθική βλάβη και περιουσιακή ζημία που εξακολουθούμε να υφιστάμενα, ζητούμε να γίνει διερεύνηση και απόδοση πειθαρχικών  ευθυνών για τις πράξεις του Δημάρχου και των μελών της αιρετής αρχής κατά τις διατάξεις των άρθρων 142 και 143 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων (ΦΕΚ 114 Α’/2006), καθώς και να αναζητηθούν ποινικές ευθύνες για παράβαση καθήκοντος κατ’ εξακολούθηση με δόλο από τον δήμαρχο κατ’ άρθρο 259 του Ποινικού Κώδικα.

Στην προκειμένη περίπτωση, η παράβαση καθήκοντος της Δημοτικής Αρχής κατά παράλειψη και παράβαση των αρμοδιοτήτων της για την προστασία των κοινόχρηστων χώρων αποτελεί διαρκές έγκλημα και τούτο διότι η αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος πληρείται συνεχώς με την παραπέρα διατήρηση της παράνομης κατάστασης της κατάληψης του Κ/Χ και του οδοστρώματος και διαρκεί μέχρις ότου αρθεί η στέρηση αυτών.[iii] Εφόσον λοιπόν διαρκεί η τέλεση του διαρκούς αυτού εγκλήματος κρίνουμε ότι είναι τούτο εντός του ορίου του αυτοφώρου και ζητούμε τη σύλληψη και παραπομπή των υπαιτίων , εν προκειμένω του Δημάρχου, ενώπιον του καθ' ύλη και κατά τόπον αρμοδίου Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών στο πλαίσιο της αυτόφωρης διαδικασίας.

Επίσης ζητούμε από όλες τις αρμόδιες υπηρεσίες στις οποίες κοινοποιείται το παρόν να προβούν στις δικές τους κατά νόμο απαραίτητες ενέργειες.

Πλούσιο φωτογραφικό και οπτικοακουστικό υλικό δημοσιεύεται στις ιστοσελίδες
http://agios-pavlos.blogspot.com και http://ot36.blogspot.com στις οποίες δημοσιεύεται και η παρούσα αναφορά προς ενημέρωση όλων των ενδιαφερομένων.

                                                                            ΑΓΙΟΣ ΠΑΥΛΟΣ  18/02/2010

[i] {Κώδικας Δήμων και Κοινοτήτων, Άρθρο 75, Αρμοδιότητες Δήμων β)4. Η καθαριότητα των κοινόχρηστων χώρων.(…)Η λήψη προληπτικών και κατασταλτικών μέτρων για την προστασία των κοινόχρηστων χώρων.(...) γ)10.Η μέριμνα και η λήψη μέτρων για την προστασία της δημόσιας υγείας(…) ο έλεγχος της εκπομπής ρύπων (…) γ)11. Η μέριμνα και η λήψη μέτρων για την προστασία της ζωής και της περιουσίας των κατοίκων γ)13. Η μέριμνα και η λήψη μέτρων για την απρόσκοπτη πρόσβαση στους κοινόχρηστου χώρους.}
[ii] (ΣτΕ 1698,1703/81 Ν.Β 32,373 , ΣτΕ 1738, 1829/82 Ν.Β 32,1802, ΣτΕ 1844/82 Ν.Β 32,1802)
[iii] {Διαρκές έγκλημα καλείται εκείνο “όπου η διατήρηση της παράνομης κατάστασης που προκλήθηκε από την τέλεσή του πληροί την αυτή αντικειμενική υπόσταση με την παραγωγή του” (Μυλωνόπουλος, Ποινικό Δίκαιο, Γενικό Μέρος, Ι, σελ. 155) ή όταν “η παράλειψη άρσεως της παράνομης κατάστασης συνιστά συνεχώς και αδιαλείπτως και παράλειψη αποτροπής της, έτσι ώστε να πληροί και αυτή μέσω του άρ. 15 ΠΚ την ίδια αντικειμενική υπόσταση που πληροί και η παραγωγή της κατάστασης” (Ανδρουλάκης, Ποινικό Δίκαιο, Γενικό Μέρος, Θεωρία για το Έγκλημα, β΄ έκδοση, σελ. 186). Τυπικά διαρκή εγκλήματα είναι τα εγκλήματα κατά της προσωπικής ελευθερίας, όπως η αρπαγή ή η παράνομη κατακράτηση, και καταρχήν τα εγκλήματα παραλείψεως.}

Φωτογραφικό Υλικό

Ο.Τ. 36 - Καταπάτηση Κοινόχρηστου Χώρου και Οδοστρώματος

O.T. 36 - Καπνός - Υγειονομικές και Περιβαλλοντικές Παραβά

Αίτηση-καταγγελία προς τον Δήμο Αγίου Παύλου για την παραμονή του αυθαιρέτου στον κοινόχρηστο χώρο στις 1--2--2010

ΘΕΜΑ:« ΚΑΤΑΠΑΤΗΣΗ ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΟΥ ΧΩΡΟΥ, ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΗΛΕΚΤΡΟΔΟΤΗΣΗ ΑΥΘΑΙΡΕΤΟΥ, ΑΥΤΟΦΩΡΗ ΚΑΤΑΛΥΣΗ ΤΗΣ ΕΝΝΟΜΗΣ ΤΑΞΗΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΚΑΘΗΚΟΝΤΟΣ ΚΑΤ' ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ»
Σε απάντηση της επιστολής σας με ημερομηνία 21/01/2010 και αριθμό πρωτοκόλλου 522 σας επισημαίνουμε ότι δεν είναι δυνατό να γίνεται ανεκτή η καταπάτηση του κοινόχρηστου χώρου έως ότου τακτοποιήσετε τον καταπατητή σε οικόπεδο του Δήμου επικαλούμενοι κριτήρια κοινωνικής πρόνοιας. Ο καταπατητής πρέπει να βρει άλλο χώρο στέγασης έως ότου διευθετηθεί το θέμα της εκποίησης του οικοπέδου του Δήμου σε αυτόν. Αν αυτό δεν καταστεί δυνατό, θα πρέπει άμεσα να επισπευστεί η διοικητική αποβολή αυτού. Δεν μπορεί μέχρι να αποπερατωθούν όλες οι απαραίτητες διαδικασίες, ο Δήμαρχος να επιτρέπει με τη συγκατάθεση του την καταπάτηση του κοινόχρηστου χώρου από ένα άτομο με βεβαρημένο ποινικό μητρώο και την συνακόλουθη στέρησή του από όλες τις άλλες οικογένειες του Δήμου. Από αυτή την έκνομη κατάσταση πλήττονται βάναυσα όλοι οι άλλοι δημότες και περίοικοι που , και πολυπληθέστεροι είναι, και τις υποχρεώσεις τους απέναντι στο Δήμο πληρούν, καταβάλλοντας αγόγγυστα δημοτικά τέλη και φόρους, και τηρούν πιστά το νόμο. Με αυτό τον τρόπο, το αίσθημα δικαίου πλήττεται, καθώς το έκνομο συμφέρον ενός καταπατητή μπαίνει μπροστά από το δημόσιο συμφέρον όλων των άλλων νόμιμων δημοτών, ενώ η ευνομία και η αρχή της χρηστής διοίκησης καταλύονται, καθώς ο Δήμαρχος δεν ενεργεί με βάση το νόμο αλλά με βάση ιδιοτελείς σκοπιμότητες, καταστρατηγώντας σωρεία διατάξεων του Κώδικα Δήμου και Κοινοτήτων, του Αστικού Κώδικα και του Ποινικού Κώδικα.
Αυτή η κατάσταση γινόταν ανεκτή μέχρι πρότινος δίνοντας περίοδο χάριτος στη Δημοτική Αρχή να δράσει, αλλά αυτή το μόνο που έχει να επιδείξει μέχρι τώρα είναι αδράνεια , άρνηση να αναλάβει τον θεσμικό της ρόλο και αδιαφορία για τις ζημιές και την βλάβη που υφίστανται οι δημότες της ως συνέπεια. Η δυσπραγία στην εκκίνηση των διαδικασιών της διοικητικής αποβολής του καταπατητή, της κατεδάφισης των αυθαίρετων κατασκευών και της αποκατάστασης του κοινόχρηστου χώρου δεν μπορεί να συνεχιστεί έτι περαιτέρω. Πέρα από την καταπάτηση του κοινόχρηστου χώρου και τη στέρηση πρόσβασης σε αυτόν, προκαλείται στέρηση χρήσης του οδοστρώματος το οποίο επίσης τελεί υπό κατάληψη, και στέρηση πρόσβασης στις εισόδους των κατοικιών μας. Τα δικαιώματα μας στις ιδιοκτησίες μας πλήττονται από την αποκοπή της πρόσβασης στην κάτω πλευρά και στα κάτωθεν ακίνητα των διαμπερών οικοπέδων μας. Ο καταπατητής επίσης δημιουργεί πλείστες οχλήσεις υγειονομικής φύσεως με τον τρόπο θέρμανσης του και τον καπνό που γεμίζει όλο το οικοδομικό τετράγωνο, όπως φαίνεται στο φωτογραφικό υλικό που καταθέσαμε στην Τεχνική Υπηρεσία και την Υπηρεσία Καθαριότητας και Περιβάλλοντος του Δήμου. Επιπρόσθετα, προκαλεί υλικές ζημιές στις προσόψεις των οικιών μας, η αποκατάσταση των οποίων συνεπάγεται οικονομικές ζημιές σε εμάς τους ιδιοκτήτες.
Η παράνομη σύνδεση του αυθαιρέτου επί του κοινόχρηστου χώρου με τα δίκτυα της ΔΕΗ, του ΟΤΕ και της ΕΥΑΘ επίσης πρέπει να διερευνηθεί από την πλευρά του Δημάρχου. Με ποιού την εγκριτική απόφαση και βεβαίωση χορήγησης γίνεται ηλεκτροδότηση και υδροδότηση στο εν λόγω αυθαίρετο από τη στιγμή που δεν διαθέτει οικοδομική άδεια ούτε τοπογραφικό οικοπέδου επικυρωμένα από την Πολεοδομική Υπηρεσία και ποιά δικαιολογητικά έχουν κατατεθεί, από τη στιγμή που ο καταπατητής δεν παρουσιάζει κανένα πρόβλημα επιβίωσης, αλλά αντίθετα δυσχεραίνει τις συνθήκες επιβίωσης όλων των άλλων περιοίκων καταπατώντας τα δικαιώματα τους.
Συνοπτικά, δεν μπορεί ο Δήμαρχος να κρατάει όλους τους δημότες του Ο.Τ. 36 και των γύρω περιοχών όμηρους και έρμαια των ορέξεων και επιβουλών ενός καταπατητή, εάν, όποτε και με όποιον τρόπο αυτές ικανοποιηθούν. Δεν μπορεί ο Δήμαρχος να δρα με γνώμονα το έκνομο συμφέρον ενός καταπατητή και κατά παράβαση των καθηκόντων του για να του προσπορίζει προσωπικά οφέλη και να θίγει τα έννομα συμφέροντα όλων των άλλων νομοταγών δημοτών.
Ζητούμε από τη δημοτική αρχή να αναλάβει τα καθήκοντα της και να δεσμευτεί με τεκμηριωμένο τρόπο και σαφή προγραμματισμό για την εφαρμογή του ρυμοτομικού σχεδίου στο Ο.Τ 36. Ζητούμε να ανοιχτεί δίαυλος άμεσης επικοινωνίας μεταξύ της Δημοτικής Αρχής και του καταπατητή για να προετοιμάζεται άμεσα για την απομάκρυνση του εντός σύντομης χρονικής προθεσμίας. Ζητούμε συγκεκριμένη χρονική οριοθέτηση. Ζητούμε να δοθεί προτεραιότητα στο δημόσιο συμφέρον και δη το συμφέρον του συνόλου των δημοτών και όχι σε παράνομες σκοπιμότητες, των οποίων η προστασία και κατά προτεραιότητα εξυπηρέτηση φαλκιδεύουν και συνεχίζουν να βαρύνουν εξολοκλήρου τον Δήμαρχο και τη Δημοτική Αρχή. Όσο θα διαιωνίζεται το καθεστώς ανομίας στο Ο.Τ. 36, θα συνεχίζεται να τραυματίζεται η ευνομία στο Δήμο μας και να εκτίθεται ο Δήμαρχος και η Δημοτική Αρχή.
Εάν δεν δούμε στο άμεσο χρονικό διάστημα την έμπρακτη ενεργοποίηση του Δημάρχου και την άμεση λήψη μέτρων ούτως ώστε να αποκατασταθεί ο κοινόχρηστος χώρος, το οδόστρωμα και η απρόσκοπτη πρόσβαση σε αυτόν και τις οικίες μας, δεν μας απομένει άλλη ατραπός από το να προσφύγουμε στον Γενικό Γραμματέα της Περιφέρειας , το Σώμα Επιθεωρητών-Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης και την Εισαγγελία Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης για τις παραβάσεις που διαπράττονται. Επιφυλασσόμαστε να κινηθούμε με ένδικα μέσα για την προστασία του δημοσίου συμφέροντος και των θιγομένων έννομων συμφερόντων μας και να προσφύγουμε στη δικαιοσύνη για τη διερεύνηση και απόδοση πειθαρχικών και τυχόν ποινικών ευθυνών για κατ' εξακολούθηση παράβαση καθήκοντος από τους αρμόδιους αιρετούς άρχοντες, αιρετά μέλη, και υπηρεσίες.

Απάντηση του Δημάρχου στις 21--1--2010

Αίτηση στην Τεχνική Υπηρεσία και την Υπηρεσία Καθαριότητας και Περιβάλλοντος του Δήμου στις 18--01--2010

ΘΕΜΑ: « ΚΟΠΗ ΔΕΝΔΡΩΝ - ΑΠΟΨΙΛΩΣΗ ΒΛΑΣΤΗΣΗΣ ΣΕ ΟΔΟΣΤΡΩΜΑ ΚΑΙ ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΟ ΧΩΡΟ ΡΑRΚΙΝG ΣΤΟ Ο.Τ. 36»
Αιτούμαστε τη διενέργεια αυτοψίας και την άμεση παρέμβαση σας για τον καθαρισμό, την αποκατάσταση και παύση στέρησης του κοινόχρηστου χώρου, καθώς και τη διαμόρφωση και επαναφορά χρήσης του οδοστρώματος εμπρός της οικίας μας. Αυτή τη στιγμή και τα δύο τελούν υπό κατάληψη υπό το βάρος σωρείας πολεοδομικών και υγειονομικών παραβάσεων που διαπράττονται μόνιμα μπροστά από το Ο.Τ. 36. Η προστασία του δικαιώματος μας στην προσωπικότητα, η διασφάλιση της ελάχιστης ποιότητας ζωής και εν κατακλείδι η διατήρηση της προσωπικής μας αξιοπρέπειας, καθιστούν αναγκαία την κοπή των δένδρων , τον καθαρισμό της βλάστησης και των ορνιθώνων που κείτονται εντός του κοινόχρηστου χώρου καθώς και τη διάνοιξη του δρόμου έμπροσθεν της οικίας μας. Ζητάμε από την δημοτική αρχή επιτέλους να αναλάβει τον θεσμικό της ρόλο, της διαφύλαξης του δημοσίου συμφέροντος και της προστασίας των δικαιωμάτων των δημοτών που σκανδαλωδώς, συστηματικά, και διαχρονικά καταπατούνται. Η αμέλεια της δημοτικής αρχής και των υπηρεσιών της κατά παράβαση των καθηκόντων τους για τη διασφάλιση της απρόσκοπτης πρόσβασης στον κοινόχρηστο χώρο και της χρήσης του οδοστρώματος δεν θα γίνει ανεκτή έτι περαιτέρω. Προσωπικά επιφυλασσόμαστε για την άσκηση κάθε νόμιμου δικαιώματος μας.

Φωτογραφικό Υλικό - Καπνός - Υγειονομικές και Περιβαλλοντικές Παραβάσεις στο O.T. 36

Παράβαση Υγειονομικών Κανονισμών και Περιβαλλοντικών Όρων. Απαράδεκτες συνθήκες υγιεινής από την καύση και τις αναθυμιάσεις από ξυλόσομπα αυθαιρέτου επί κοινόχρηστου χώρου. Υλικές ζημιές στις προσόψεις των σπιτιών.

Φωτογραφικό Υλικό - Καταπάτηση Κοινόχρηστου Χώρου και Οδοστρώματος στο Ο.Τ. 36

Τοπογραφικό διάγραμμα του Ο.Τ. 36 επικυρωμένο από την Πολεοδομία σύμφωνα με το τελευταίο εγκεκριμένο ρυμοτομικό σχέδιο.

Αίτηση προς το δημοτικό συμβούλιο του Δήμου Αγίου Παύλου στις 18--1--2010 για εντός ημερήσιας διάταξης συζήτηση.

ΘΕΜΑ: «ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΟΥ Ο.Τ. 36, ΔΙΑΣΦΑΛΙΣΗ ΤΗΣ ΑΠΡΟΣΚΟΠΤΗΣ ΠΡΟΣΒΑΣΗΣ ΣΤΟΝ ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΟ ΧΩΡΟ PARKING, ΔΙΑΝΟΙΞΗ ΚΑΙ ΕΠΑΝΑΦΟΡΑ ΧΡΗΣΗΣ ΤΟΥ ΟΔΟΣΤΡΩΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΣΤΗΡΙΞΗ ΑΣΤΕΓΩΝ ΔΗΜΟΤΩΝ»
Ως κάτοικοι και δημότες του Δήμου Αγ. Παύλου ταλανιζόμαστε πολλά χρόνια από την απραξία της δημοτικής αρχής σε ό,τι αφορά στην εφαρμογή του πολεοδομικού σχεδίου στην περιοχή τον οικοδομικού τετραγώνού 36, κοντά στη συμβολή των οδών Ηπείρου και Μαραθώνος. Η αμέλεια της δημοτικής αρχής και των υπηρεσιών της ως προς την εκπλήρωση των καθηκόντων τους για τη διασφάλιση της απρόσκοπτης πρόσβασης στον κοινόχρηστο χώρο και τη χρήση του οδοστρώματος αποτελεί πηγή προβλημάτων, ζημιών, δυσφορίας και κατάφωρη αδικία για όλους τους δημότες. Επειδή στο μέλλον η διαχρονική αυτή αδικία δε θα γίνει ανεκτή, θεωρούμε αναγκαία την άμεση λήψη μέτρων για την επιβολή της νομιμότητας, ήτοι την εφαρμογή του πολεοδομικού σχεδίου , την αποκατάσταση του κοινόχρηστου χώρου, την απρόσκοπτη πρόσβαση σε αυτόν και την επαναφορά χρήσης του οδοστρώματος σύμφωνα με το τελευταίο εγκεκριμένο πολεοδομικό σχέδιο και την επίδειξη κοινωνικής αλληλεγγύης προς το μέρος των δημοτών που θα πληγούν και βρίσκονται σε μειονεκτική θέση.
Ζητούμε, ως ομάδα δημοτών, το συγκεκριμένο θέμα να περιληφθεί στην ημερήσια διάταξη της επόμενης συνεδρίασης του δημοτικού συμβουλίου έτσι ώστε να εκθέσούμε τις προτάσεις μας και να συζητήσουμε με όλα τα αιρετά μέλη την εξεύρεση κοινά αποδεκτής λύσης.

Αυτοψίες Υγειονομικού στο Κ/Χ του Ο.Τ 36 στο Δ. Αγ. Παύλου Θεσ/νικης στις 06--10--2009 και 09--12--2009

Αυτοψία Υγειονομικού στο Κ/Χ του Ο.Τ 36 στο Δ. Αγ. Παύλου Θεσ/νικης @ scribd
Στις εκθέσεις αυτοψίας των υπαλλήλων υγειονομικού ελέγχου της Δ/νσης Δημόσιας Υγείας της Νομαρχίας Θεσσαλονίκης στις 06/10/2009 και 09/12/2009 διαπιστώνεται παράβαση υγειονομικών κανονισμών και περιβαλλοντικών όρων και απαράδεκτες συνθήκες υγιεινής λόγω του καπνού από τον επίγειο απαγωγό του αυθαιρέτου, των παραπηγμάτων και των απορριμμάτων γύρω του χώρου.

Απάντηση της πολεοδομίας στις 30--09-2009

Απάντηση της πολεοδομίας στις 30-09-2009. Το έγγραφο δηλοί την πλήρη άγνοια της υπηρεσίας για το ιστορικό της υπόθεσης και την αδυναμία της να λειτουργησει έγκαιρα, με συνέχεια και σε ακολουθία πρότερων εκθεσεών της. Προγγραμματισμός αυτοψίας για το πρώτο δεκαπενθήμερο του Ιουνίου του 2010, 9 μήνες δηλαδή μετά την παραλαβή της καταγγελίας.

Καταγγελία στην πολεοδομία για τις αυθαίρετες κατασκευές στον κοινόχρηστο χώρο του Ο.Τ. 36 στις 15--9--2009

Υποβολή αιτήματος-καταγγελίας στην Διεύθυνση Πολεοδομίας της Νομαρχίας Θεσσαλονίκης μέσω του ΚΕΠ της Νομαρχίας στην Αριστοτέλους για τις αυθαίρετες κατασκευές στο Ο.Τ. 36 του Δήμου Αγίου Παύλου.

Αίτηση προς το Δήμο Αγίου Παύλου για την κατεδάφιση των αυθαίρετων κατασκευών στις 30- -7 --2001

Απάντηση της πολεοδομίας και κοινοποίηση στο Δήμο στις 05--07--1994

Απάντηση της Διεύθυνσης Πολεοδομίας Θεσσαλονίκης στις 5 Ιουλίου του 1994 η οποία κοινοποιείται στον Δήμαρχο Αγίου Παύλου και η οποία γνωμοδοτεί υπερ της κατεδάφισης των αυθαίρετων κατασκευών επί του κοινοχρήστου χώρου και ζητάει ρήτα από τον δήμαρχο να προβεί στις απαιτούμενες ενέργειες κατεδάφισης σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις της πολεοδομικής νομοθεσίας.

Καταγγελία και αίτηση κατεδάφισης προς την Πολεοδομία Θεσσαλονίκης στις 25- -5 --1994